Hugtakið "veðmálavalkostir fyrir fjárhættuspilara" vísar til veðmálategunda sem reyndari eða áhættusæknari veðjumenn kjósa almennt. Þessar tegundir veðmála fela venjulega í sér meiri áhættu, en aftur á móti bjóða upp á hugsanlega hærri ávöxtun. Hér eru nokkur dæmi: 1 ** Mörg veðmál / samsett veðmál**: Þetta er aðferð til að veðja á fleiri en einn leik eða viðburði á sama tíma. Áhættan er mikil þar sem öll val verða að vinna, en ávöxtunin getur líka verið nokkuð há þegar unnið er. 2. * *Forgjafarveðmál**: Lið eða aðferð til að veðja með því að gefa leikmanni tilbúna forskot eða ókost. Þetta er sérstaklega vinsælt þegar annar aðilinn hefur umtalsverða yfirburði yfir hina. 3. **Langtímaveðmál**: Lið mun vinna deildina í lok tímabils, leikmaður verður markahæstur sem veðjar á langtímaútkomu eins og o.s.frv. Þessi veðmál krefjast langan biðtíma og erfitt er að spá fyrir um niðurstöðuna 4. **Veðmál í beinni **: Þetta eru veðmál sem gerðar eru á meðan leikur eða viðburður er í gangi. Þessi tegund veðmála krefst skjótrar ákvarðanatöku og getu til að lesa gang leiksins vel. 5. **Háttar veðmál**: Þetta eru veðmál sem eru sett á niðurstöður sem eru almennt taldar litlar líkur. Þessar tegundir veðmála fela í sér meiri áhættu, en ávöxtunin er líka nokkuð há þegar unnið er. 6. **Sérstök veðmál / framandi veðmál**: Þetta eru veðmál á sérviðburðum öðrum en hefðbundnum íþróttaúrslitum (til dæmis rautt spjald í fótboltaleik eða heildarfjöldi ása í tennisleik). 7. **Kerfisveðmál**: Afbrigði af uppsöfnunarveðmálum, þessi tegund krefst ekki allra valda útkomuna til að vinna. Það er nóg að ákveðin samsetning vinni sem dregur lítillega úr áhættunni en krefst samt mikils skilnings. Þessi tegund veðmála er almennt ákjósanleg af reyndum veðmönnum og ætlast er til að fjárhættuspilarar hafi ákveðna þekkingu og getu til að greina íþróttaviðburði. Hins vegar er mikilvægast að muna alltaf að skilja áhættuna af fjárhættuspilum og veðmálaleikjum og hegða sér á ábyrgan hátt. Hver tegund veðmála felur í sér áhættu sem getur leitt til mikils taps og ætti því að meta vandlega.
